■20200612（金曜日：曇） Article 53 of the Constitution
■今朝は走りました。昨日は終日雨が降り続き、夜中から雨足が強まりました。風も強まり、まるで台風が来たかのような天候でした。夜中にSunが踊り場の窓を閉めたのが分かりました。雨が吹き込みそうだったからです。
昨夜は以前服用していたレンドルミンを久しぶりに服用して休みました。そのおかげかどうか分かりませんが、熟睡出来たように思います。4時過ぎに目が覚めてしまい、そこで起き出そうか、もう一眠りするか迷っていましたが、結局5時まで寝てしまいました。起き出すのに少し苦労しましたが、なんとか起き出して生ごみを所定の場所へ運び、準備運動ののちスタートしました。
今朝はいつものコースを6.09km走り、今月は8回のランで42.73kmを積み重ね、残り18日で目標の100キロ走までは57.26kmを残しています。
今日は記念すべき1000回目のランでした。エプソンのランニングウォッチで記録を取り始めて、今日のランがちょうど1000回目だったのです。記録を見ると2014年11月21日に初めての5.15kmを記録しています。そしてそれ以来、総計6955.08kmを積み重ねました。
それ以前はガーミンのランニングウォッチを使用していましたので、その分も積み重ねますと、既に9000キロを超えるランニングをしたことになります。
今日は走りながら体が重くてまいりました。とにかくだるいのです。気温は高くありませんでしたので、曇り空の下、むっとするような条件ではありませんでした。それでも決して走りやすい条件ではありません。とにかく走ることのできる朝は少しでも積み重ねないと、目標の月100キロ走を達成することは困難です。
■今朝の東京新聞には、こんな記事が掲載されています。『臨時会召集「憲法上の義務」』野党「違憲」批判強める。
憲法53条に基づく臨時国会召集の要求を受けた内閣には招集義務があると指摘した那覇地裁判決を受け、今国会が17日の会期末で閉会となった場合は臨時国会の召集を求める構えを6月11日野党は示した、と報じています。
那覇地裁の訴訟では、安倍内閣が2017年に野党の臨時国会召集の要求に約3ヶ月間応じなかったことが違憲かどうかが問われました。山口和宏裁判長は10日の判決で、野党議員らの損害賠償請求を棄却し、安倍内閣の対応に関する違憲判断も示さなかった。
その上で憲法53条に関し「少数派の国会議員の主導による議会の開催を可能にする」目的があると指摘。内閣には「要求を受けた場合、臨時国会を招集すべき憲法上の義務がある」と言明しました。
最後に書かれた以下の言葉が、安倍内閣の全てを語っているのです。早稲田大法学学術院の水島朝穂教授（憲法学）は
判決が指摘するように、招集は法的義務だ。安倍内閣は15年には臨時国会を開かず、17年には招集したものの冒頭で衆院を解散してしまった。
今回も安倍内閣が政権のほころびを国民に知られたくないという戦略で国会を開かないとすれば、これ以上の憲法への反逆はない。
憲法を守らない、守ろうとしない内閣を私達は選んできたのです。自民党は、そんな政党に堕してしまったのです。
それが戦後75年掛かって到達した日本の戦後民主主義の成果なのです。
Article 53 of the Constitution
■ I ran this morning. It rained all day yesterday, and the rain started to increase from midnight. The wind was getting stronger and it was as if a typhoon had come. I found Sun closed the landing window in the middle of the night. Because it was likely to rain in my house.
Last night I took Lendormin, which I had been taking before, for the first time in a long time and took a rest. I don’t know if that was the reason, but I think I had a good sleep. I woke up after four o’clock and was wondering if I should get up there or take another sleep, but I fell asleep until five o’clock. I had a little difficulty getting up, but I managed to get up, carry the garbage to the designated place, and started after the preparatory movement.
This morning I ran a regular course of 6.09km, and this month I have accumulated 42.73km in eight runs, leaving 57.26km to reach my target 100km in 18 days.
It was the 1,000th run to commemorate today. Today’s run was just the 1,000th time since I started recording on Epson’s running watch. Looking at the record, I recorded the first 5.15 km on November 21, 2014. Since then, I have accumulated a total of 6,955.08km.
Before that, I used Garmin’s running watch, so if I accumulate that amount, I have already run over 9,000 kilometers.
I’m running heavy today. Anyway The temperature was not high, so it was not a gloomy condition under a cloudy sky. Still, it is not a condition that is easy to run. In the morning when you can run, it is difficult to reach the target of 100km/month if you do not accumulate even a little.
■The following article was published in the Tokyo Shimbun this morning. “Temporary convocation is a constitutional obligation.” Opposition party Strengthens criticism of “unconstitutional”.
A Naha district court decision was issued that pointed out that the cabinet that was requested to convene an extraordinary Diet under Article 53 of the Constitution had an obligation to convene. In response, the opposition party announced on June 11 that it would call for an extraordinary session of the Diet if it closed at the end of the 17th session.
In the Naha District Court lawsuit, it was questioned whether Abe’s cabinet was unconstitutional in 2017 for not meeting the opposition party’s request for a congressional parliament for about three months. Judge Yamaguchi Kazuhiro dismissed the opposition party’s claims for damages in a ruling on the 10th, and showed no unconstitutional judgment regarding the Abe Cabinet’s response.
He also pointed out that Article 53 of the Constitution has the purpose of “making it possible to hold a parliamentary initiative led by a minority member of parliament.” “The Cabinet has a constitutional obligation to convene an extraordinary Diet if requested,” the judge declared.
The following words written at the end are all about the Abe Cabinet. Professor Asaho Mizushima (Constitutional) of Waseda University School of Law
As the judgment points out, convocation is a legal obligation. The Abe Cabinet did not hold an extraordinary Diet session in 2003, but convened it in 2017, but dissolved the House of Representatives at the beginning.
If the Abe Cabinet does not hold the Diet again this time with the strategy of not wanting the people to know the fate of the administration, there is no rebellion against the constitution.
We have chosen a cabinet that does not want to uphold the constitution. The LDP has fallen into such a political party.
That is the result of Japan’s post-war democracy, which arrived 75 years after the war.